德米特里•梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev), 他是前总统，也是弗拉基米尔·普京的亲密盟友, 他说:“不能再谈波罗的海的任何无核地位了——必须恢复平衡. 直到今天，俄罗斯还没有采取这样的措施，也不会这样做.”

瑞典和芬兰有 这两家公司最近都表示有兴趣加入 俄罗斯入侵乌克兰的结果. 芬兰总理, 桑娜马林, 说她的国家, 与俄罗斯共有800英里的边境线, 将在“几周而不是几个月”后决定是否加入.

俄罗斯入侵乌克兰正在重塑欧洲的安全环境. 瑞典和芬兰在近半个世纪的冷战期间都保持不结盟. 但在不到一个月的时间里, 他们在安全问题上的激进政策转变，反映出整个欧洲的类似变化——包括德国提出的大幅增加国防开支的建议. 这两个中立国将重心转向西方, 以及德国重新燃起的抛弃传统军事谨慎的欲望, 标志着一个新时代.

但加入北约的举动对两国都有风险, 是哪些国家在与西方保持着一种微妙的平衡，同时又不激怒其强大的邻国. 事实上, 这两个斯堪的纳维亚国家加入北约(Nato)，与其说是一个安全解决方案，不如说是一个安全困境.

关于"安全困境” 由美国冷战学者约翰·赫兹发现 in 1951. 当弱国寻求增加自己的力量以平衡强国时, 正如斯堪的纳维亚人正计划加入北约一样, 更强大的国家(在这个例子中是俄罗斯)可能会认为这是一种威胁，然后做出相应的回应.

因此，克里姆林宫做出这样的反应就不足为奇了. 除了梅德韦杰夫的警告，弗拉基米尔·普京的新闻秘书德米特里·佩斯科夫， 最近描述北约 作为“对抗的工具”, 警告芬兰和瑞典的加入“不会给欧洲大陆带来稳定”.

从强权政治理论来看，这种困境给了俄罗斯两种选择. 它可以寻求通过军备竞赛来增强自己的实力, 或者通过军事手段减少威胁——包括对北约发动先发制人打击的可能性.

在冷战期间, 和平是由双方的核武库维持的，核武库足以威慑双方，防止直接对抗. 其结果是两大联盟之间展开了军备竞赛——尤其是在核武器方面, 这两者都没有给对方带来明显的优势, 包括双方在更靠近对方领土的地方部署导弹, 在采取纠正措施之前. 1962年的古巴导弹危机, 是什么将双方推向核对抗的边缘, 证明了避免任何严重破坏这种平衡的重要性.

继续……

Caroline Kennedy-Pipe教授和Afzal Ashraf博士，请访问 谈话.

结束